従業員間での学習プログラムを導入する
コンテンツ
はじめに
学習する
Google で
g2g’er に
外部の
社員間で
学習目標を決める
あなたの
この
- 勤務地、
職務、 在籍年数、 等級に かかわらず、 あらゆる 社員が 学ぶ 権利を 持つ。 - 学ぶ
ことは 会社全体の 責任であり、 Learning & Development(人材開発チーム) だけの 責任ではない。 - 社員は、
知性、 能力、 意欲を 備えており、 Google の 学びの 文化を いっそう 育むことができる。
組織の
従業員が
また、
「学び」を組織文化の一部にする
従業員間での
Google の g2g プログラムの
- 学びは
プロセス であり、一過性の 出来事では ありません。 しかしその ためには、 学ぶための モチベーション、 学んだ 事を 実践する 機会、 そして 継続的な フィードバックが 必要です。 - 学びの
機会は 現実の 世界に あります。 特に 変化や チャレンジに 直面した ときこそ、 学びの 絶好の 機会です。 - 学びは
個人的 なものです。 学びの スタイルや 取り 組める レベルには 個人差が あります。 - 学びは
社会的 なものでも あります。 Google では、 社員が 同僚から アドバイスや サポートを 受けられるような 環境づくりを 支援しています。
社員間での
- 上層部の
強い : 大規模なサポートを 得る 取り組みの 多くに 見られるように、 上層部からの サポートを 得る ことは 必須です。 学ぶ ことも 仕事の 重要な 一部だと 上層部が 認識している ことを、 経営幹部の 口から 聞ける(できれば 彼らが 学んでいる 姿を 目に する ことができる) ことが 大切です。 Google の ある 幹部は 次のように 述べています。 「自分で 学ぶよりも 同僚に 教わる ほうが、 より 速く、 効率よく 学べます」。 - コアバリューに
関連付ける : 社員の能力開発に 表面的に 賛同するのは 簡単ですが、 学習する 文化の 育成に ついて 真剣に 考えているのであれば、 それを 組織の 使命や コアバリューに 結び 付けましょう。 そのうえで 社員間の 学習プログラムを サポートし、 学習する 文化に 対する 責任と オーナーシップを 社員と 共有します。 これに より、 学習する 文化が 組織の 存在意義とどのように リンクしているのかが、 誰にでもわかるようになります。 - 早期に
導入する : 学びは誰に とっても 必要であり、 重要な 職務の 一部である ことを 早い 段階で 明らかにし、 新入社員向けの オリエンテーションに 取り 入れる 方法を 検討します。 また、 マネージャーには、 新たな チームメンバーの 学習意欲を 育くむように 指導します。 Google では、 新入社員( 「Noogler」) 向けの オリエンテーション プログラムに g2g の ファシリテーターが 参加し、 さまざまな トピックの トレーニングを 担当します。
「本来の
ファシリテーターの募集
ファシリテーターに
ファシリテーター募集の
- 教える
ことに : 各部門の興味が あるか トップに、 該当分野で 一番優れた 従業員を 推薦してもらうのが 良い 方法と 思われるかもしれませんが、 実は そうとは 限りません。 ファシリテーターを 引き受ける 従業員には、 教える ことや、 専門知識を 共有する ことへの 情熱が 不可欠です。 ファシリテーターに 任命された ものの 教える ことに 情熱を 持てない g2g’er の 評価は、 ファシリテーターを 自ら 買って 出た g2g’er の 評価よりも 低くなる 傾向が あります。 そのため 選考の 一環と して、 候補者の 能力だけでなく 興味の レベルも 評価する 必要が あります。 - 興味だけでは
不十分 : ファシリテーターを選ぶ際、 教える ことに 興味が あるかどうかを 考慮する ことも 大切ですが、 興味が ありさえすれば 十分と いうわけでは ありません。 教える ことへの 熱意と、 該当分野の 専門知識を バランスよく 兼ね 備えた 人物を 見つける 必要が あります。 - 面接: 候補者と
よく 話し合って その 人となりを 知り、 学習プログラムに 適しているかどうかを 評価します。 g2g チームは、 短い 簡単な 話し合い(20~30 分)の 機会を 設け、 g2g プログラムの あらましと、 参加者募集中である ことを 説明します。 また、 候補者が マネージャーから 参加の 承認を 得ている ことも 確認します。 この 時点で 双方が まだ 関心を 持っている 場合は、 候補者が 選んだ 任意の 題材に ついて 模擬トレーニングを 行ってもらいます。 その 後最終的な ミーティングを 行い、 候補者の 採否を 決定します。 候補者が プログラムに 適していないと 判断した 場合は、 理由とともに その 旨を 候補者に 伝えます。
教える
以下に
ファシリテーターの模擬トレーニング準備資料
ファシリテーター候補者を対象としたガイダンス。短い模擬トレーニング セッションでファシリテーターとしてのスキルを実証できるようサポートします。
ファシリテーターのスキル開発
スキル開発は、
ファシリテーターが
ブートキャンプは、
この
- 少人数に
分けての グループ ディスカッションや 演習を 行う 場合は、 少人数向けの ウェブ会議室の ID を 別途用意してそこに 参加者を 振り 分ける。 - 参加者が
同時に 実習を 行ったり、 質問に 回答したりできるように、 Google ドキュメントなどの コラボレーション ソフトウェアで 資料を 共有する。 - 口頭での
質問や 回答を 待つ 場合、 参加者が 発言するまでの 「間」を 長くとる (5~15 秒。 積極的に 参加してもらいたい 場合は、 さらに 長く)。
ファシリテーション ブートキャンプ トレーニングのファシリテーター向けガイド
効果的なファシリテーション ブートキャンプを実施するためのファシリテーター向けメモとポイント。
効果的なフィードバックの提供
フィードバックは、
- トレーニング セッションに
参加する。 ファシリテーターごとに 少なくとも 1 つの セッションに 出席し、 メモを とり、 終了後に 詳細な フィードバックを 提供します。 セッションの 内容に 詳しい 従業員や 他の ファシリテーターの 参加も 合わせて 検討してください。 - 出席者から
フィードバックを 集める。 トレーニング セッションが 終わるたびに、 出席者は トレーニングの 感想を アンケート(下の テンプレートを 参照)に 記入して ファシリテーターを 評価します。 アンケートは 点数に よる 評価 (1~5 点)と、 自由回答形式の 質問で 構成されています。 フィードバックの スコアと コメントは レポートに まとめられ、 ファシリテーターに 提供されます。 ファシリテーターは 自分の トレーニングの よかった 点と 改善が 必要な 点を 確認できます。 - 1 対 1 の
コーチングを 行う。 新人やまだ 慣れていない ファシリテーターが トレーニングに 関する ヒント、 アドバイス、 解決策、 準備方法などに ついて 経験豊富な ファシリテーターに 相談できるように、 1 対 1 で 面談できる 機会を 作ってください。 Google の 調査でも、 このような コーチング セッションが ファシリテーターの 質を 高めるうえで 非常に 効果的である ことが 明らかに なっています。 2015 年度は、 コーチングセッションを 1 回行っただけで、 受講者アンケートに よる ファシリテーターの 評価スコアが 平均 0.3 点(5.0 満点中) 上が りました。
功績の評価と表彰
ファシリテーターに
ファシリテーターを
- セッションの
カスタマイズなどの 新たな 課題に 取り 組んだ - ファシリテーター コミュニティの
活動に 積極的に 参加し、 他の 従業員の 参加を 促した - 新人ファシリテーターの
トレーニング支援や、 他の ファシリテーターに 対する フィードバックを 行った
また、
ファシリテーターの
見落としがちな注意点
Google で
参加の
上層部からは